第III部「物語のかたち」を始めます。第I部「場のかたち」、第II部「媒介のかたち」に続いて、社会変化を持続させる第3の構造――物語を扱います。最初の章は、第7章「物語付加」。新しい意味や物語を既存の事物に重ねて社会を動かすかたちを、5話かけて辿ります。
口火を切るのは、米国の経済学者ロバート・シラー（1946-）です。彼が2019年に出版した『ナラティブ経済学（Narrative Economics）』は、それまで「合理的経済主体」と「非合理的バイアス」の二項対立で議論されてきた経済学に、第3の視点を持ち込みました。
シラーは2013年、ユージン・ファーマ、ラース・ピーター・ハンセンと共同でノーベル経済学賞を受賞します。皮肉なことに、ファーマは「効率的市場仮説」の提唱者で、市場は常に正しく価格を付けると主張する立場。シラーはその対極で、市場は人間の物語によって大きく振り回されると主張する立場。立場の異なる両者が同時受賞したこと自体が、現代経済学の地形図を表していました。
シラーの先駆的な仕事は、2000年に出版された『不合理な熱狂（Irrational Exuberance）』です。米国住宅市場のバブルとITバブルを正確に予測し、初版発行のわずか1か月後にナスダックがピークを打ち、本の予測通り暴落します。第2版（2005年）では住宅バブルを警告し、その後2008年のサブプライム危機が起きました。彼の予測精度は、人間の合理的判断を前提とした標準的経済学では説明できませんでした。
『ナラティブ経済学』で、シラーは答えを出します。経済の大きな変動は、人々の間で広がる物語（ナラティブ）によって起きる、と。「住宅価格は永遠に上昇する」「インターネットは旧経済を一掃する」「ビットコインは世界通貨になる」――これらの物語は、合理的でも非合理的でもなく、集合的に共有された解釈の枠組みとして人々の意思決定を方向づけます。
彼が方法論として導入したのが、疫学モデルです。物語は伝染病のように、社会の中を「感染」「拡散」「収束」する。物語の感染力は、繰り返し、感情的な訴求力、視覚的な記憶可能性によって決まる。新聞・SNS・テレビでの言及頻度を時系列で追跡すれば、物語の流行と消滅が、感染症の流行曲線とよく似た形を描く。
注目すべきは、シラーがこの理論を「経済学の物語化」ではなく「経済学の対象に物語を含める」ことだと位置づけている点です。物語は、消費者・投資家・企業家・政治家の意思決定に直接作用する経済変数です。GDPやインフレ率と並ぶ、観測可能で測定可能な経済の基本要素として、物語を扱う。これがシラーの挑戦でした。
経済学の歴史でいえば、シラーの仕事は、ケインズ「アニマル・スピリッツ」（1936年）、ハイエク「自生的秩序」（1945年）、アカロフ＆シラー共著『アニマル・スピリッツ』（2009年）の延長線上にあります。けれども、物語そのものを定量化・モデル化したのはシラーが最初です。
経済は、数字で語られる物語そのものです。
FOR MANAGEMENT 経営学的に読み解きたいあなたへ ▾
経営におけるナラティブ経済学の応用は、3つの局面で重要になります。
第一に、自社の業績を取り巻く「物語」のモニタリング。株価・売上・成長率に直接作用する物語が、各社の周辺で常に動いています。Apple は「イノベーション復活」「中国市場依存」「AI 出遅れ」、Tesla は「EV 革命」「マスクの不安定性」など、物語の入れ替わりが業績に直接連動します。広報・IR担当だけでなく、経営層自身が、自社をめぐる物語の感染と消滅を月次でレビューする仕組みは、現代経営の必須インフラです。
第二に、業界のナラティブ・サイクルの読み解き。「サブスクリプション」「メタバース」「生成AI」「サーキュラーエコノミー」など、特定の物語が業界を席巻しては消えていく循環があります。シラーの疫学モデルは、業界ナラティブの感染期・流行期・収束期を識別する道具として使えます。物語の流行のピーク前に投資し、ピーク後に撤退する戦略は、Sequoia Capitalや本田技研工業の経営判断などで実践されています。
第三に、組織内の「物語」設計。社内で共有される物語――「うちは挑戦する会社だ」「うちは堅実な会社だ」――は、社員の意思決定を強く方向づけます。Howard Schultz の Starbucks 復帰時のスピーチ、Satya Nadella の Microsoft CEO就任時の "growth mindset" の呼びかけ、Ginni Rometty の IBM 変革時の "cognitive era" のナラティブなど、物語の意識的な設計が、組織の方向転換を動力源として機能した代表事例です。
数字の対極にあるように見える物語は、実は数字の上流にあります。
FOR ACADEMIA 学術的に読み解きたいあなたへ ▾
2. 異分野からの発展的視点 ― ヴォソウギが捉えた「虚偽情報は真実より6倍速く広がる」
シラーが『ナラティブ経済学』で物語拡散を感染症SIRモデルで定式化したとき、その数式が現実のデータにどれほど当てはまるかは未知数でした。2018年、米MITメディア・ラボのソルーシュ・ヴォソウギ（Soroush Vosoughi）、デブ・ロイ、シナン・アラルの3人は、決定的な実証を発表しました（*Science* 359巻, 1146-1151頁）。2006年から2017年までのTwitter上の検証済みニュース126,000件、合計450万人による拡散ツイートを ―― 6つの独立ファクトチェック組織が真偽を確定した記事だけを ―― 史上最大規模で追跡したのです。
結果は衝撃的でした。虚偽情報は真実情報より70%多くリツイートされ、1500人に到達する速度は約6倍速い。虚偽情報は「驚き」と「嫌悪」の感情を強く喚起し、「悲しみ」「期待」「喜び」を喚起する真実情報より遥かに人間の注意を引きました。さらにBotの影響を統制しても差は残ったため、虚偽を選んで広めていたのは人間そのものでした。物語の伝播力学は、内容の真偽より、感情喚起の強度に依存していたのです。
ビットコイン熱、サブプライム熱、住宅価格永遠上昇神話 ―― シラーが指摘してきた経済バブルの背後には、ヴォソウギが定量化した情報生態系の非対称性があります。経済学が物語を真剣に扱わざるを得なくなったのは、それが感傷の問題ではなく、感染症と同じ伝播力学を持つ計測可能な現象だったからです。
次回は「ナラティブ・アイデンティティ ― リクールの自己論」をお届けします。